- Apr 05 Mon 2010 10:58
-
公司研究 德國安聯集團 fromMBA智庫百科
- Apr 05 Mon 2010 07:00
-
[新聞]ECFA辯論?鎖國與否
ECFA攻防戰 府稱突破鎖國 綠斥全押中國
更新日期:
2010/04/04 04:11
〔記者王寓中、林恕暉／台北報導〕雙英辯論ＥＣＦＡ還未登場，總統府和民進黨對
ＥＣＦＡ的攻防熱身賽就已打得火熱。總統府發言人羅智強昨天表示，馬英九總統在這場辯論的重點是要告訴社會大
眾，政府這兩年來，努力走出民進黨執政八年所造成的「鎖國困局」，而兩岸經濟協議的簽訂，只是馬總統打破民進黨「鎖國化」許多步驟中的一步。
綠
委批馬想法狹隘 置台灣於險境
民進黨立委蔡煌瑯則批羅智強根本是「胡說八道」，民進黨執政時推動加入世界貿易組織（ＷＴＯ），讓台灣可以
布局全球，「不要把雞蛋放在同一個籃子內」；馬英九把民進黨對中國的戒急用忍政策說成是鎖國，根本是狹隘想法，簽ＥＣＦＡ更是把賭注全部押在中國，讓台灣
陷入高度危險之中。
羅智強昨對雙英辯論議題強調，馬參加辯論，與拉抬民調無關，沒有考慮民進黨內的政治布局，更沒有所謂二○一二年大選前哨
戰的問題。
對馬前天接見博鰲代表團針對不開放中國農產品及勞工來台的談話，羅智強說明，馬總統的意思明確，是指從參選總統到執政近兩年，三
年來不斷承諾不開放中國勞工來台，也不會增加開放中國農產品來台。
至於這項承諾可以維持多久？羅表示，民主政治是任期制，馬總統當然是承諾
任內不會開放。
雙英辯 府否認馬要拉抬民調
對民進黨認為，ＥＣＦＡ的對象是對台灣有併吞且有武力犯台意圖的中共，因此應由
人民公投決定，羅反駁說，照民進黨的邏輯，只要碰到中國就要公投，可不可以請民進黨主席蔡英文解釋一下，為什麼民進黨執政時開放九
百三十六項中國農產品，不交付台灣農民公投？
府方強調辯論與拉抬民調及政治布局無關，但黨政人士指出，馬以總統的高度與蔡英文辯論，將蔡拉
到總統大選想定對手的格局，中間當然有政治盤算；而ＥＣＦＡ是馬執政兩年來最重要的政策，成敗直接牽動年底五都選戰，馬希望藉辯論、ＥＣＦＡ拉抬低迷不振
的民調支持度，更是不言而喻。
黨政人士：辯論當然有政治盤算
黨政人士並分析，馬與蔡英文辯論，對象的選定本身就已在進行損害
控管，因為蔡不是蘇貞昌或謝長廷，馬與蔡兩人學經歷及學者特質，幾乎
完全重疊，一旦蔡落入馬論理、講理的辯論主軸中，馬就已立於不敗之地。
相關人士也指出，在黨秘書長金溥聰的媒體議題操作下，從雙英決定辯論
到正式登場，媒體每天報導辯論相關議題，其實就已為馬的ＥＣＦＡ政策達到免費宣傳及議題設定的效果。
馬幕僚評估，雙英辯論可以預期不會有結
果，也不會改變原本支持或反對者的立場，更不會對馬政府要簽ＥＣＦＡ的政策產生任何影響；馬政府要的選戰效果，就是在攻防間爭取更多未表態或中間選民的支
持。
雙英辯論未登場 鎖國與否先開火
更新日期:
2010/04/04 17:35
雙英辯論ECFA月底才要登場，不過總統府和民進黨之間，已經提前為民進黨「是否鎖國」問題隔空交火。民進黨發言人蔡其昌強調，民進黨執政八年，
兩岸經貿不但沒有減緩，而且還逐年提高；不過總統府發言人羅志強抨擊，民進黨如果不能用具體行動改變鎖國思維，要如何能讓民眾相信，民進黨不是經濟發展的
絆腳石？ (李人岳報導)
雙英辯論ECFA月底才要登場，不過總統府和民進黨之間的熱身攻防已經提前展開，總統府發言人羅志強日前表
示，馬總統的辯論重點，將在於強調打破民進黨的鎖國困局。但是民進黨發言蔡奇昌反批，民進黨執政八年，兩岸經貿不但沒有減緩，而且還逐年提高，證明數字會
說話。蔡其昌說，藍營一方面批評民進黨鎖國，另一方面又批評過去八年開放太多大陸農工產品，根本是前後矛盾。
然而羅志強反批，雖然民進
黨強調過去有四成出口銷往大陸，但鎖國就是民進黨實際執政的思維，民進黨如果不能用具體行動改變鎖國思維，要如何讓民眾相信民進黨不是經濟發展的絆腳石？
羅志強批評，蔡其昌始終沒有解釋民進黨時期開放936項大陸農產品，為什麼沒有交付公投？羅志強強調，民進黨可以反對ECFA，但必須要說明如何避免台灣
被邊緣化。
- Apr 05 Mon 2010 06:48
-
iPad上市產業效應
- Apr 05 Mon 2010 06:36
-
[新聞]iPad全美首賣
iPad全美首賣 台灣最快4月底
更新日期:
2010/04/04 08:55
沈千巧 郭展毓
蘋果平板電腦iPad，在全美同步開賣。紐約旗艦店跟佛州的商家都出現人潮，不少蘋果迷在第一時間搶先體驗。至於台灣，何時能夠買得到iPad，
雖然台灣蘋果表示，上市的時間尚未確定，不過已經有專賣店開始接受預訂，最快的話，4月下旬到5月就可以拿到iPad。
iPad搶鮮族：上手不難
更新日期:
2010/04/05 02:35
蔡鵑如／綜合報導
中國時報【蔡鵑如／綜合報導】
蘋果的平板電腦iPad三日開賣，引爆的搶購潮和二○○七年蘋果iPhone上市時不相上下。不同的
是，當時人們知道iPhone會取代市面上的手機，但現在蘋果得說服已擁有筆電、智慧手機、電子書閱讀器，機上盒和家用寬頻的消費者，再花錢去買具備同樣
功能的iPad。
雖然iPad搶鮮族認為，可能得摸索一陣子後，才會清楚怎樣使用iPad，但多數人開箱後反應都很正面。
飛
到紐約買iPad的德國的軟體開發商西奇，認為iPad適合打字做筆記。從加拿大跨界到美國西雅圖，只為提早一個月入
手iPad的詹姆士說，「iPad像美女，你就是想摸摸它。」
紐約平面設計師喬許形容，「你可以稱它（iPad）傻瓜電腦或智慧手機，反正
它介於兩者之間。」他打算利用iPad閱讀報章雜誌，「它是獨一無二，且更性感的裝置，是可窩在沙發裡把玩的東西。」麻州的普拉薩，覺得iPad比亞馬遜
電子書閱讀器Kindle更容易上手。
搶鮮族大多是蘋果的死忠顧客，一旦iPad熱潮退散，蘋果勢必更努力開拓客層，還得克服不少挑戰，諸
如虛擬鍵盤難以使用，沒有攝影機、缺乏連接媒體記憶卡的轉接器、沒有ＵＳＢ接頭，不能外接印表機，不能播放Flash格式的影片，無法進行多工作業。
不
過，南韓現代汽車還是看準這波iPad熱潮，三日
在紐約車展宣布「買汽車送iPad」的好康。今年秋天在美上市的豪華科技旗艦房車Equus，將以iPad取代厚重的印刷本車主手冊。Equus的資料都
將數位化存在iPad中，方便車主查閱，還能以iPad預約維修服務。
iPad壓境 小筆電、電子書正面遭遇
更新日期:
2010/04/05 04:11
編譯陳柏誠／專題報導
iPad上週六正式在美國上市，造成搶購熱潮，有人說它像深水炸彈，左打電子書，右攻小筆電，可能重創台灣
ＰＣ產業領導地位；也有人認為它雷聲大、雨點小，上市新鮮感過後，就會和其他平板電腦一樣，淪為歷史名詞。不過由於它的重量只有一．五磅，上網又十分快
速，推出之後，肯定會對全球多媒體電子產品帶來重大變革。
iPad可以上網、讀電子書、玩電子遊戲、聽音樂、看電視，整合了小筆電、電子
書、MP4及ＰＮＤ（個人導航設備）等四大功能。因為功能強大，有人認為它可能取代手提電腦。事實上，純就使用上的功能而言，iPad是用來娛樂和享受內
容，無法處理文書，而小筆電則是用來創造內容，處理公事，不可能被iPad完全取代。
對於iPad將重創小筆電產業的論調，國內電子業界認
為，iPad縱使對Netbook造成影響，但影響正如Mac之於ＰＣ，只有幾個百分點；有些業者認為，受到衝擊的將是電子書及Smartbook，因為
iPad基本上就是一台電子書，和小筆電的功能重疊反而不大。
iPad
可能擠掉其他電子書業者的看法，也是眾說紛紜。《紐約時報》認為，從硬體裝置、顯示技術及價格方面來觀察，iPad可能毀掉亞馬遜電子書Kindle的市
場；然而花旗分析師馬黑尼則反駁，這種情況不會出現，
因為Kindle的售價比iPad便宜許多，而且還在升級當中（Kindle目前售價只有二五九美元，而iPad則為四九九美元），而且今年
除了iPad之外，還有多款電子閱讀器問世，Kindle早已獲得消費者的青睞。
不過研究機構Gartner認為，想買小筆電的消費者，可
能改買iPad，因為後者的價格雖然較貴，但差距不大，而且功能較小筆電多。ＩＤＣ的研究亦有同感，認為去年第四季在小筆電銷售帶動下，ＰＣ出貨成長十
五．二％，iPad問世，勢必衝擊小筆電的銷售，如果ＰＣ業者為了生存又採取價格戰，恐將進一步壓縮毛利。最慘的結果是，迫使小筆電廠放棄幾乎沒有毛利的
市場。
iPad的推出有一個比較正面的效應，是它導入傳統書商進入電子領域，將迫使電子書業者加快開發彩色顯示的速度，讀者最快可能將在今
年第四季就可見到彩色電子書。
分析師預估，蘋果今年會售出四百萬到五百萬台iPad，目前仍需視第一批下單一四○萬到一六○萬台的銷售情況
而定，倘若市場接受度高，今年出貨可能達到六○○萬台；摩根士丹利則表示，iPad供應商目前預估今年的出貨量將在八○○萬到一○○○萬台，各方看法不
一，實際情況如何仍待觀察。
- Apr 05 Mon 2010 06:31
-
[新聞]南韓軍艦爆炸 疑韓戰水雷肇禍
南韓軍艦爆炸 疑韓戰水雷肇禍
更新日期:
2010/03/30 04:11
〔編譯管淑平／綜合報導〕經過多日嘗試，南韓軍方搜救人員二十九日下午終於潛水抵達沉
沒的天安艦艦尾殘骸，但並未發現有生還跡象。至於事故原因，國防部長金泰榮指出，不排除是韓戰時期北韓佈設的水雷導致天安艦爆炸。
艦
尾初探無生命跡象
南韓海軍海難救助隊（ＳＳＵ）潛水員二十九日成功潛抵天安艦艦首和艦尾殘骸，救難員敲打艙體都沒有收到回應，其中艦尾是救
難隊評估失蹤官兵可能受困處，但初步探測並無生命跡象。南韓國防部發言人元泰載說：「我們海軍潛水員下午用槌子敲擊艦尾，但目前為止艙內沒有回應。」
天
安艦失事後，有人推測有些官兵可能困在有空氣的水密艙，並可能存活，不過軍方評估，這些艙室氧氣供應頂多撐六十九個小時，也就是到二十九日晚間，若都沒有
任何音訊，受困者生存機會渺茫。
二十九日的搜救工作除了南韓的船艦、直升機外，美軍第七艦隊收到南韓的協助請求後，投入四艘船艦和十六名潛
水員協助，其中包括一艘三千兩百噸級的美軍救難船。連日來期盼奇蹟出現的官兵家屬焦急、憤怒地持續要求軍方加快救援腳步，在平澤基地的簡報會上，一名婦人
更哀痛到當場昏厥送醫。總統李明博指示不要放棄希望持續搜救。
至
於天安艦爆炸原因，似乎越來越指向觸及水雷。國防部長金泰榮二十九日向國會國防委員會報告時說，不排除與北韓水雷有關，可能是北韓刻意導引水雷漂向南韓軍
艦，也可能是韓戰時期留下的。他說，韓戰時期北韓在東海和西海佈設三千多顆水雷，「北韓佈設的水雷有可能漂到我國海域。」
金泰榮還強調，政
府和國防部都沒說北韓與天安艦爆炸毫無關係。青瓦台評估爆炸原因中，也較重視水雷的可能性，一名相關負責人二十九日說：「不能排除水雷爆炸導致沉沒的可能
性。」不過國防部和青瓦台也都說，現階段尚未排除其他原因。
- Feb 26 Fri 2010 13:53
-
中國人行副行長朱民 獲任IMF總裁特別顧問 + IMF簡介
獲任IMF總裁特別顧問 中國人行副行長朱民
根據中國人民銀行25日披露的消息，國際貨幣基金組織(IMF)已任命其副行長朱民為特別顧問。人行表示，歡迎IMF的選擇，這是「改善其治理結構的重要步驟」。而IMF指出，朱民將在5月3日上任。
人行網站披露朱民獲任的消息，並稱新興市場和發展中國家在全球經濟，以及金融體系中的作用日益增強，吸納更多新興市場和發展中國家的專業人士參與管理，是國際金融組織適應世界經濟格局變化的需要，亦是改善其治理結構的重要步驟。
- Feb 26 Fri 2010 13:05
-
健保高峰會結束 歐巴馬暗示將以政治策略通過法案
美國總統歐巴馬25日結束和國會兩黨重量級議員，針對健保法案長達7小時的馬拉松會談，雙方看來不太可能取得共識。在這項電視轉播的健保高峰會中，歐巴馬強調已沒有時間再來辯論健保改革法案，他並暗示，如果不能取得共和黨支持，他將採取具爭議性的政治策略來通過法案。
歐巴馬在這場電視直播的健保高峰會中警告共和黨人，不管有沒有他們的協助，他都要通過法案。歐巴馬暗示，他準備採取一種立法策略，在一旦必要時不需共和黨的票就能通過法案。
歐巴馬說，美國人都希望健保法能定案，而他認為大多數美國人會覺得多數決是有效的，這暗示歐巴馬有意採取一種所謂的「調解」(reconciliation)策略，這被視為一種高風險的政治策略，通常用來通過預算法案，只需要在參議院獲得51票的簡單多數。白宮先前一直迴避是否會採取這種手段來通過健保案。
歐巴馬版本的健保改革法案，希望將3,100萬名沒有保險的人納入健保，但是無法獲得共和黨支持。
（法新社華盛頓25日電） 在今天高風險性的健保高峰會中，美國總統歐巴馬並沒有打破僵局，得以推動劃時代的改革案。這項結果促使歐巴馬發出警告，他表示，不論共和黨幫不幫忙，健保案勢在必行。
由於歐巴馬警告，不希望高峰會成為兩黨「政治舞台」，因此，在一整天繁重的會議中，與會人員大都保持禮貌。然而，兩黨尖銳的意識型態爭執仍未獲突破，這些爭執可能危及歐巴馬充滿雄心壯志的改革案。
高峰會於白宮對街的布萊爾賓館（Blair House）舉行。歐巴馬在會中暗示，即便沒有共和黨支持，他也會試圖通過大規模的健改案，但他的敵手斷然表示，這種事情不會發生。
歷經一年來對健保改革案互不相讓的辯論之後，民主、共和兩黨資深議員在現任美國總統的主持下，展開一來一往的意見交換。這是政治史上相當罕見的場景。
歐巴馬說：「希望這不是為了在攝影機前表演和彼此批評的政治舞台，而是要實際試圖解決問題。」
歐巴馬希望共和黨放棄阻擋策略，支持最新的9500億美元健保改革方案，將3100萬未保險的美國人納入健保範圍，減少龐大健保業的濫用問題，降低保費。
他提出兩黨領袖可以在醫療不當行為、保險業市場和醫療費用方面達成協議，但也承認其他方面的歧見太深，或許不可能消弭。
歐巴馬問：「我們是否足夠認真努力，能夠在1個月、幾個星期，還是6個星期內，實際解決一些問題？」
「若解決不了，那我認為，我們應必須繼續前進，作一些決定，這也是選舉的目的。」此話提高了他將採取強硬政治策略的可能性。
歐巴馬說：「我認為，大部分的美國人會認為多數決很合理。」這是他對參議院為了克服共和黨阻撓戰術採用稱為「和解」的引人爭議策略最清楚的支持。
儘管讚揚歐巴馬召開高峰會的決定，但共和黨仍拒絕買單。
共和黨參院少數黨領袖麥康奈（Mitch McConnell）在白宮向記者表示：「老實說，我對結果很灰心。我認為很明顯的，民主黨，包括總統在內，仍想繼續提出同樣法案。我不認為有任何共和黨議員支持這項2700頁的法案。」
但另一名資深共和黨議員、亞利桑那州的凱爾（Jon Kyl）則認為，歐巴馬在高峰會中採取的方式不對。
他說：「雖然歐巴馬邀請我們來，要聽聽我們的意見，但我不認為他真的有在聽。」
「我們的意見有根本性的差異... 照這種方式，根本不可能在他要求的時間內達成協議。」（譯者：中央社戴雅真）
- Feb 09 Tue 2010 23:34
-
氣候環境相關公約
- Feb 09 Tue 2010 22:49
-
法律相關網站
- Feb 09 Tue 2010 22:41
-
倪貴榮副教授美國牛進口與WTO規範 -- 筆記
youtube上找到的~耶!!好棒 好像線上上課增長知識
筆記:
一. 以風險分類會員國:三類的風險
a.風險可忽略
b.風險可控制區
c.風險未定區 undeterminated
--進行屠宰的要求有差---
2009年 OIE 之決議
˙把包括澳洲紐西蘭新加坡歸為風險可忽略區
˙美 加 日 德 義 風險已控制區 --有發生過案例但可控制
牛肉製造和處理過程中虛除去特定部位
貿易針對年齡，30個月以上之腦 脊隨、眼睛、頭骨不可貿易
30個月以下可以貿易 (OIE標準)
˙其他為風險未定區
1. OIE此規定為recommendation建議-->對會員為參考用但沒有拘束力
2. 台灣為OIE之會員，我們可參考，但不被拘束。
二. WTO 如何看此問題?
筆記:
一. 以風險分類會員國:三類的風險
a.風險可忽略
b.風險可控制區
c.風險未定區 undeterminated
--進行屠宰的要求有差---
2009年 OIE 之決議
˙把包括澳洲紐西蘭新加坡歸為風險可忽略區
˙美 加 日 德 義 風險已控制區 --有發生過案例但可控制
牛肉製造和處理過程中虛除去特定部位
貿易針對年齡，30個月以上之腦 脊隨、眼睛、頭骨不可貿易
30個月以下可以貿易 (OIE標準)
˙其他為風險未定區
1. OIE此規定為recommendation建議-->對會員為參考用但沒有拘束力
2. 台灣為OIE之會員，我們可參考，但不被拘束。
二. WTO 如何看此問題?
- Nov 03 Tue 2009 13:28
-
Economist 2010 Which MBA B-School Ranking : The Good the Bad the Ugly
Economist 2010 Which MBA B-School Ranking : The Good the Bad the Ugly
Monday, September 20, 2010
- Sep 10 Thu 2009 11:28
-
3rd Asian Forum for Constitutional Law 2009
好活動推薦!!!!~ 3rd Asian Forum for Constitutional Law 2009
Agenda
September 25, Friday, 2009
09:00-09:30am
Registration
09:30-10:05am
Opening Remarks:
In-Jaw Lai, Chief Justice and President of the Judicial Yuan, Taiwan
Welcome Remarks:
Jong-Sup Chong, Seoul National University, Korea
Masanori Aikyo, CALE, Nagoya University, Japan
Wen-Chen Chang, National Taiwan University, Taiwan
10:05-10:30am
Break
10:30-11:50am
Keynote Speech
Speakers:
Cheryl Saunders, University of Melbourne, Australia
Jiunn-Rong Yeh, National Taiwan University, Taiwan
11:50- 1:00pm
Lunch/ Student String Quartet
1:00- 2:30pm
Plenary session:
Constitutional Governance and Global Economic Crisis:
Asian Perspective
Moderator:
Cheryl Saunders, University of Melbourne, Australia
Panelists:
1) Satya Arinanto, University of Indonesia, Indonesia
2) Hong Sik Cho, Seoul National University, Korea
3) Yasuo Hasebe, University of Tokyo, Japan
4) Raul Pangalangan, University of the Philippines, Philippines
5) Kevin YL Tan, National University of Singapore, Singapore
6) Borwornsak Uwanno, Chulalongkorn University, Thailand
2:30-3:10pm
Plenary Session: Discussion
Designated Disscuant: Jiunn-Rong Yeh, National Taiwan University, Taiwan
3:10-3:30pm
Tea Time
3:30-5:00pm
Parallel Session I:
Judicial Review and Political Crisis I
Parallel Session II:
Judicial Review and Socio-Political Conflicts
Moderator:
Yasuo Hasebe,
University of Tokyo, Japan
Panelists:
1) Jacques deLisle,
University of Pennsylvania, USA
2) Jongcheol Kim,
Yonsei University, Korea
3) Victor Ramraj,
National University of Singapore, Singapore
4) John Simpkins,
University of Melbourne, Australia
5) Ming-Li Wang,
National Central University, Taiwan
6) Po-Jen Yap,
University of Hong Kong, Hong Kong
Moderator:
Tsu-Yi Lin,
National Taiwan University, Taiwan
Panelists:
1) ChiaHsin Hsu,
The University of Chicago Law School, USA
2) Masaki Ina,
International Christian University, Japan
3) Karen Kong,
University of Hong Kong,
Hong Kong
4) Herminio Roque,
University of the Philippines, Philippines
5) Piero Tozzi,
Catholic Family and human Rights Institute, USA
5:00-5:40pm
Parallel Session I: Discussion
Designated Discusant:
Yeong-Chin Su, National Chengchi University, Taiwan
Parallel Session II: Discussion
Designated Discusant:
Frederick Chao-Chun Lin, National Taipei University, Taiwan
5:40pm-
Welcome Dinner
Agenda
In-Jaw Lai, Chief Justice and President of the Judicial Yuan, Taiwan
Welcome Remarks:
Jong-Sup Chong, Seoul National University, Korea
Masanori Aikyo, CALE, Nagoya University, Japan
Wen-Chen Chang, National Taiwan University, Taiwan
Cheryl Saunders, University of Melbourne, Australia
Jiunn-Rong Yeh, National Taiwan University, Taiwan
Constitutional Governance and Global Economic Crisis:
Asian Perspective
Cheryl Saunders, University of Melbourne, Australia
Panelists:
1) Satya Arinanto, University of Indonesia, Indonesia
2) Hong Sik Cho, Seoul National University, Korea
3) Yasuo Hasebe, University of Tokyo, Japan
4) Raul Pangalangan, University of the Philippines, Philippines
5) Kevin YL Tan, National University of Singapore, Singapore
6) Borwornsak Uwanno, Chulalongkorn University, Thailand
Designated Disscuant: Jiunn-Rong Yeh, National Taiwan University, Taiwan
Judicial Review and Political Crisis I
Judicial Review and Socio-Political Conflicts
Yasuo Hasebe,
University of Tokyo, Japan
Panelists:
1) Jacques deLisle,
University of Pennsylvania, USA
2) Jongcheol Kim,
Yonsei University, Korea
3) Victor Ramraj,
National University of Singapore, Singapore
4) John Simpkins,
University of Melbourne, Australia
5) Ming-Li Wang,
National Central University, Taiwan
6) Po-Jen Yap,
University of Hong Kong, Hong Kong
Tsu-Yi Lin,
National Taiwan University, Taiwan
Panelists:
1) ChiaHsin Hsu,
The University of Chicago Law School, USA
2) Masaki Ina,
International Christian University, Japan
3) Karen Kong,
University of Hong Kong,
Hong Kong
4) Herminio Roque,
University of the Philippines, Philippines
5) Piero Tozzi,
Catholic Family and human Rights Institute, USA
Designated Discusant:
Yeong-Chin Su, National Chengchi University, Taiwan
Designated Discusant:
Frederick Chao-Chun Lin, National Taipei University, Taiwan
